El fallo contra el Spam reaviva la polémica por conseguir una Ley

Hoy, Infobae y Clarín.com dieron la noticia de que un fallo condenó a una persona por mandar correo basura. A partir de esto, el llamado "spam" pasó a ser ilegal y según la sentencia, los responsables de enviarlo deben pagar las costas del juicio y retirar a los damnificados de las bases de datos. Esto es un paso adelante, pero todavía hay mucho por hacer.
En este caso se pudo detectar al spammer porque, tal vez por su IP, se lo pudo detectar dentro de nuestras fronteras, pero qué sucede con aquellas cadenas internacionales que envían el spam desde tierras remotas. Además, entre los legisladores no existe un criterio unificado sobre esta materia. En una discusión que se dio en la Comisión de Comunicaciones de la Cámara de Diputados, hace casi un año se intentó llegar a un consenso. Allí primaron dos posturas: aquellos que querían realizar un ley macro, es decir que ponga sanciones cuando la Justicia detecte que existe el spam, y otra que intentó definir que era spam dentro de un correo y aquel que respondiera a esa característica sancionarlo.

Por ahora, si sólo funcionasen los mecanismos de supresión del spam que debe contener cada correo enviado con fines publicitarios, debería ser suficiente. Pero esos sistemas sólo sirven para hacer esas mismas bases de datos más abundantes.
Es evidente que la postergación de la norma y este primer fallo contra el spam marcan la tendencia de una legislación por jurisprudencia, pero tememos que también sea un fracaso porque algunos spammer son indetectables.